差分
ナビゲーションに移動
検索に移動
← 古い編集
新しい編集 →
トーク:ジャパリ図書館推薦図書一覧
(ソースを閲覧)
2017年4月29日 (土) 21:00時点における版
377 バイト追加
、
2017年4月29日 (土) 21:00
編集の要約なし
11行目:
11行目:
<div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed" style="width:800px;">日本語タイトル(ISBN)
<div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed" style="width:800px;">日本語タイトル(ISBN)
<div class="mw-collapsible-content">
<div class="mw-collapsible-content">
−
著者 訳者
+
著者 訳者 版元(=出版社の名前)
−
内容(本自体の説明amazonの説明冒頭部分コピペが良いかと)
+
内容(本自体の説明。amazonの説明冒頭部分コピペが良いかと)
けものフレンズとどういう関連性があるのか。(『カバンちゃんの行動が人類史上ではどういう意味を持つか理解しやすくなる。』『動物の生態が良く書かれている。』『世界崩壊後を旅する世界観が似ている。』)
けものフレンズとどういう関連性があるのか。(『カバンちゃんの行動が人類史上ではどういう意味を持つか理解しやすくなる。』『動物の生態が良く書かれている。』『世界崩壊後を旅する世界観が似ている。』)
22行目:
22行目:
</div>
</div>
-------------------------------
-------------------------------
+
感想文とかは、推敲が必要だったりして難易度が高いと思うのでamazonのページに丸投げしてしまって良いのではと思います。(-tokaplmi)
感想文とかは、推敲が必要だったりして難易度が高いと思うのでamazonのページに丸投げしてしまって良いのではと思います。(-tokaplmi)
37行目:
38行目:
資料の信頼性については、証明された論文だったり信頼できる場合のみに『信頼できるソースあり』の表示をして、何も書かれていない物は、基本的に読み物であるという扱いにするホワイトリスト認証のような形にするのはどうでしょう?(-tokaplmi)
資料の信頼性については、証明された論文だったり信頼できる場合のみに『信頼できるソースあり』の表示をして、何も書かれていない物は、基本的に読み物であるという扱いにするホワイトリスト認証のような形にするのはどうでしょう?(-tokaplmi)
+
+
テンプレ案ですが、版元(出版社)の項目もあった方がいいかと思います。書名・著者/訳者・版元がわかっていれば書店でも図書館でも大抵は本を同定できるので。ISBNコードは「本をお勧めする人が余裕があったら記載する」程度でいいかなと。(-jornada)
== タイトルについて ==
== タイトルについて ==
Jornada
91
回編集
案内メニュー
個人用ツール
ログイン
名前空間
ページ
議論
変種
表示
閲覧
ソースを表示
履歴表示
その他
検索
案内
メインページ
最近の更新
おまかせ表示
ヘルプ
メニュー
ツール
特別ページ
印刷用バージョン