トーク:ますとどんちほー図書館推薦図書一覧

ジャンル候補メモ書き

生物、文学、文化論、視覚芸術、哲学、精神分析、ラノベ、マンガ、雑誌…

協議の結果、とりあえず現段階では以下の4つの大分類に分けることにしています。(-jornada)

• ポピュラーサイエンス・批評
• 文学・ライトノベル
• 漫画・絵本
• 雑誌

追記：ポピュラーサイエンス・批評に関しては挙げられた本が多いので内容ごとに大まかにまとめ直しました(-jornada)
追記：「関連項目」と「外部リンク」の見出しを追加しました(-jornada)

各本の感想欄とかPRなどどうしましょうか

個別のテンプレート(検討中)

2017/04/30 4:09 とりあえずテンプレ案です。 展開式みやすさ重視

---

日本語タイトル

著者　訳者　版元(＝出版社の名前)

内容（本自体の説明。amazonの説明冒頭部分コピペが良いかと）

けものフレンズとどういう関連性があるのか。（『カバンちゃんの行動が人類史上ではどういう意味を持つか理解しやすくなる。』『動物の生態が良く書かれている。』『世界崩壊後を旅する世界観が似ている。』）

amazonの購入ページ ISBN

---

• 推奨項目を全部埋めた場合

---

• 日本語タイトル

著者　訳者　版元(＝出版社の名前)

内容（本自体の説明。amazonの説明冒頭部分コピペが良いかと）

けものフレンズとどういう関連性があるのか。（『カバンちゃんの行動が人類史上ではどういう意味を持つか理解しやすくなる。』『動物の生態が良く書かれている。』『世界崩壊後を旅する世界観が似ている。』）

amazonの購入ページ ISBN

---

• 必須項目だけの場合

---

『書名』著者/訳者名(版元)

---

感想文とかは、推敲が必要だったりして難易度が高いと思うのでamazonのページに丸投げしてしまって良いのではと思います。(-tokaplmi)

感想文/レビューは難しいので「内容の簡単な紹介」レベルの要約に留める、のがよいかも。あと、ジャンルとしてとりあえず雑に「フィクション」「ノンフィクション」に分類するのはどうでしょう？(-jornada)

フィクション・ノンフィクションだと、現在明確なソースの検証を行った論文と、曖昧なソースを断定して書かれているタイプの新書が分けられてしまうので、”考察向け参考文献””漫画・ラノベ等の類似作品”という感じが良いのではと思います。(-tokaplmi)

テンプレのサンプルをちょっと更新しました。現状フィクション・ノンフィクションというより大きく"参考文献"、"漫画・ラノベ等の類似作品"でざっくり分けて配置しています。が参考文献に当たる部分がぼやけているのでもうちょっと良い言い方がないかなと(-tokaplmi)

一旦「論書・批評」「文学・ライトノベル」「漫画・絵本」の3種類で纏めます。(-tokaplmi)

特に文庫や新書だときちんとした研究者の書いている「ポピュラーサイエンス(専門の研究者や記者が一般読者向けに書く、一般書としての科学の本)」と、専門性の怪しい人が書く「通俗科学書」が混ざったりするので、資料としての信憑性についてどう記述するかは悩みどころですね(学位論文や査読つき論文を書くような目的/用途ではここを参考にはしないでしょうが)。 (-jornada)

カテゴリ分けをあまり細かくしても煩雑ですし、「ジャンルごとに分けるのか？」「資料としての信頼性ごとに分けるのか？」というそもそもの基準の問題もありますね。とりあえず一旦上記三種類で分けてもよいのではないかと思います(-jornada)

資料の信頼性については、証明された論文だったり信頼できる場合のみに『信頼できるソースあり』の表示をして、何も書かれていない物は、基本的に読み物であるという扱いにするホワイトリスト認証のような形にするのはどうでしょう？(-tokaplmi)

テンプレ案ですが、版元(出版社)の項目もあった方がいいかと思います。書名・著者/訳者・版元がわかっていれば書店でも図書館でも大抵は本を同定できるので。ISBNコードは「本をお勧めする人が余裕があったら記載する」程度でいいかなと。(-jornada)

書きやすさを優先した場合を考えて、必須項目と推奨項目に分けて、必須項目「タイトル、著者」の2つで、その他の項目は推奨項目にすれば追加しやすいですかね？(-tokaplmi)

そうですね。必須項目は「書名・著者/訳者名・版元」の3項目だけにして、それ以外は推奨項目という扱いがいいと思います。必須項目だけあれば最低、興味を持った人が本を特定してその内容を自力で調べられるので。推奨項目は「推薦者のほとばしるパトスを内容を整理しつつ受け止めるための場所」程度の扱いがよいかな。 (-jornada)

一覧になった時に展開するタイプの方が見やすいかなとか思ったんですが、編集や追加のしやすさを考えた場合を考えて編集欄でもシンプルに見えるように簡単な機能だけで追加出来るように案を追加しました。(-tokaplmi)

ISBNの利用目的がショップページへ行き着くためというのが多数だったため、ISBNの消去またはamazonリンクが存在しない場合代わりに記述することを提案します。(-Tocchi)

ISBNとアマゾンリンクをショップページ誘導ということで同列に配置して見ました。テンプレ更新してみたのでそのうち本ページで何冊か詳細テンプレを適用した物を配置してみます。(-tokaplmi)

フレンズから提案された図書一覧

ローカルTLにて候補に入れてほしいと提案があったものの、未記載かつ未分類のものをメモ替わりにここに書いておきます。
候補の提案があったものの、必要な項目(著者名/訳者名・書名・版元)を満たしていないためすぐには追記できないものなどを入れておいてください。
フレンズから提案があったものはなるべく入れたいので、ここでは「掲載すべきか否か」の議論をすることは意図していません。本ページへの掲載を前提に作業用メモとして置いてあります。(-jornada)

• 世界民族百科事典ー国立民族学博物館
• 哲学用語図鑑ープレジデント社
• ゲームシナリオのためのSF辞典ーSBクリエイティブ
• 暗号解読事典ー創元社
• 南方熊楠菌類図譜ー新潮社
• 辞書には載らなかった不採用語辞典ーPHP
• 食材図典ー小学館
• アポロドーロス『ギリシア神話』(岩波文庫)
• ジャック・ロンドン『野性の呼び声』

該当ページのタイトルについて(アンケートの結果決定済み(2015/5/2) )

トップページ「ますとどんちほー図書館」
ロゴ「MASTODON LIBRARY」
となっていることと、公式が後から被ってくる可能性を考えて、ますとどんちほーという言葉をいれたいと思います。
公式でジャパリ図書館のような企画が行われる妨げや被りは避けたいのです。(-Tocchi)
賛成です。「ますとどんちほー図書館推薦図書一覧」などにタイトルを変更する？(-jornada)
新ページ案リスト追加しました、とりあえず公式との勘違い問題があるので”ますとどんちほー”が入るのが良いと思います。(-tokaplmi)

-

新ページ案第一次投票候補

• マストドンちほー図書館推薦図書一覧
  
• マストドンちほー図書館推薦図書目録
  
• ますとどんちほー図書館推薦図書一覧
  
• ますとどんちほー図書館推薦図書目録
  
• ますとどんちほー選書
  
• ジャパリ図書館推薦ますとどん図書館所蔵図書
  
• ますとどんちほー この本がすごい
  
• すごい本
  
• ますとどんちほー図書館推薦すごい本
  
• この本がすごい
  
• フレンズ文庫
  

(終了済み)第一次投票会場
goo.gl/forms/1dlHZFsQJHsgDTRB2

新ページ案決戦投票候補

• ますとどんちほー図書館推薦図書一覧
  
• ますとどんちほー図書館推薦図書目録
  
• ますとどんちほー この本がすごい
  
• フレンズ文庫
  

一次アンケートは票が割れたため4強による決戦アンケートを実施中
goo.gl/forms/XFE3sndtzZnY2mpl1

でぃすこーどちほー上で行われる予定の議題一覧

• 『テンプレ案について』
  

現在3案が議題ページに上がっている
内容を考慮して、必須項目と推奨項目の再精査

• 『推薦図書原則の制定』
  

原則を掲げることによって、他のユーザーが追記して良いのかなどで迷わずに本を追加出来るようにする。

• 『フレンズから提案された図書一覧の取扱』
  

LTLで言及があったが現行の必須項目を満たしていなく、自主的に追記が行われなかった本について、有志編集者が追記する際の取扱方法を検討する。

終了済み議題

該当ページのタイトルについて(アンケートの結果決定済み(2015/5/2) )

正式名称として、 アンケート結果で2位である『フレンズ文庫』と僅差ながら得票数が最多であったこと。 僅差2位である『フレンズ文庫』と比較検討した所、ベージ内容と名前の意味が近い事。 ますとどんちほーインスタンスユーザーから発信された推薦図書一覧であると、一目で分かること。 以上のことから『ますとどんちほー 図書館推薦図書一覧』を採用します。