91
回編集
差分
→2017/05/03 Wed ますとどんちほー図書委員会会議議事録: 新しい節
</div>
</div>
</div>
</div>
== 2017/05/03 Wed ますとどんちほー図書委員会会議議事録 ==
今後のtodo:
1. 成人向け書籍一覧ページの作成→done
2. A. 『テンプレ案について』：詳細テンプレの調査・作成→進行中
3. B. 『推薦図書原則の制定』：決まった内容を「ますとどんちほー図書館推薦図書一覧」の概要ページに記載。(掲載の基準や処理フローについてフレンズたちにガイドラインとして提示)→進行中
4. C.『フレンズから提案された図書一覧の取扱』：当面は既に名前が載っているものについては適宜調べて必須項目のみ補完。その後の扱いはBおよびAに準ずる。→進行中。急がないので有志が余裕のある時に少しずつ。
A. 『テンプレ案について』
現在3案が議題ページに上がっている
内容を考慮して、必須項目と推奨項目の再精査
→必須項目(著者名/訳者名・書名・版元) を満たしていればどんどん自由に掲載してよい
・その3つがあればだいたい一意になりそうなのでOKです
→その他の項目についてはテンプレとして提示するが、それらをどう埋めるかは記載謝の自由とする
→必須項目・オプション項目については以下の通り。
0.必須項目(著者名/訳者名・書名・版元)
本を一意に識別するために必要な要素。抜けがあれば推薦者/記載者が適宜調べて補完すること。
1.書籍の情報(詳細テンプレ)：
[書名]
[著者/訳者名]
[版元(出版社の名前)]
[内容]
[出版社の書籍紹介ページ(ある場合)]
[amazonの購入ページ]
[ISBN](ISBN-13(現行規格)があればそっち、なければISBN-10(旧規格))
2a.記載者による追加的な情報(ますとどんちほー図書館推薦図書の場合)(詳細テンプレ)：
[書籍の内容(要約)]
[推薦対象となるフレンズ(=この本をこういうフレンズにお勧めするよ！)]
[けものフレンズとどういう関連性があるのか(≒推薦理由)]
2b.記載者による追加的な情報(ますとどんちほーの文化/話題に関連する本の場合)(詳細テンプレ)：
[書籍の内容(要約)]
[推薦対象となるフレンズ(=この本をこういうフレンズにお勧めするよ！)]
[ますとどんちほーの文化/話題とどういう関連性があるのか(≒推薦理由)]
0が必須(本の情報を記載するなら必ず記述)
1が詳しい書籍についての追加情報
2a/2bは推薦する相手や推薦する理由についての追加情報
1と2a/2bはオプショナルで適宜書いてね！
・テンプレートの項目についてはこれでfix
・折りたたみ/展開方式の記述をする際のテンプレについては調査/準備中
・詳細なテンプレートは(詳しく書きたければ)準備するけど、本当に必要なのは必須項目だけなので、1/2a/2bの部分については任意ですよ！というのは周知した方がいいかな。でないと「え？こんな詳しく書かないとあかんの？」と腰が引けるフレンズも出てしまう可能性はあるので。
B. 『推薦図書原則の制定』
本を推薦し、当ページへ記載する際の原則を示すことによって、ますとどんちほーのフレンズが迷わず本の情報を記載できるようにする。
B.1 ローカルタイムライン上で推薦された書籍・雑誌については原則として無条件で「ますとどんちほー図書館推薦図書一覧」のページに記載できる。対象となるものは商業出版の書籍および同人誌とする。入手の難易度についてはこれを問わない。
B.2 例外として、出版社・執筆者から成人向け指定がある書籍の記載は「ますとどんちほー関連成人向け図書一覧」へ追加し、本ページへの記載は禁止する。
B.3 日本の法律及び公序良俗に反していないものを対象とする。無断転載など明確に法律違反のものはNG。
→けものフレンズ関連書籍については本作品と関連性のある本が推薦され、大きな反対意見がなければ原則けものフレンズ関連図書として記載する。
→その他のますととんちほーの話題や文化に関連する本については、同一ページの中で別途大項目をたててそこに記載。
→原則として推薦のあったものについては無条件で「ますとどんちほー図書館推薦図書一覧」のページに記載する。「けものフレンズ関連書籍」か「ますとどんちほー関連書籍か」で項目を分ける。
→取り扱いに注意が必要な書籍(R-18, R-18Gなど)についてはどう扱うか？
→別個R-18に該当する書籍用のページを作りそこに記載。「ますとどんちほー図書館推薦図書一覧」には記載しない。『ますとどんちほー関連成人向け書籍一覧』などそちらに記載。
→R-18書籍収容ページを作っておく。「ますとどんちほー関連成人向け図書一覧」
→入手可能性を基準に入れるか？(電子書籍で購入不可能なものは記載しない、など)
→却下。入手性は問わないで記載する。
・入手性まで記載の条件にしたら、推薦したり推薦図書をwikiにまとめる際の手間が増える
・稀覯本の類が推薦されたとしたらそれはそれで面白くなるのでは？
・専門書は一般的に高価だが、だからといってはじいたら意味がない
→実在しない本・絶対に入手できない本についてはどうするか？
・架空の本については、ネタとして入れてもいいのではないか(架空の書籍である旨を明示すればよい)
・入手不可能・困難な本については「今後も入手可能になる可能性は100%ない」ことの証明はできないのでナンセンス。
→絶版書籍も記載OK
・「本があること」を知ってもらうために「本の情報」を一覧としてまとめる方針でいきたい。
・「実際に入手できるかどうか(入手性)」は時期と状況によって大きく変わるのでそこを問題にしても仕方がない。
・「本人の同意なく公開・流通されているものは記載しない」として、商業出版で出たものはこれをクリアしているので無条件掲載でよいのでは。
→同人誌はどうするか？
→考察本や写真集などが出る可能性もあるので、無断転載など法的問題がないかぎりはOK。
C. 『フレンズから提案された図書一覧の取扱』
LTLで言及があったが現行の必須項目(著者名/訳者名・書名・版元)を満たしておらず、自主的にwikiでの追記が行われなかった本について、有志編集者が追記する際の取扱方法を検討する。
テンプレの周知の問題と、発言者にwikiに載せたいという意思があるかの２つの問題がある
→テンプレ関連についてはテンプレの議論を参照
→LTLで話題に出た時点で有志が適宜ピックアップして必須項目を補完し、wikiに掲載してよいものとする
・LTLで発言した時点で推薦の意志があると考えられる
・wikiに推薦文を自ら書くことができるのであれば確認は必要ない
・発言者に確認を必要とするのは、発言者の文章を推薦文として利用する場合のみ
・LTLで話に出た本を掲載する場合、話に出した人ではなく掲載者に推薦者が移っているため確認は必要ない